Красноярскими коллекторами довольно критично были высказаны мнения о проекте закона, регулирующего их деятельность. Хотя в пятницу, 17 июня, на пресс конференции руководителем группы коллекторских компаний работающих по Красноярскому краю Романом Богомоловым было заявлено, что главной целью законопроекта является урегулирование коллекторской деятельности. Все же данный вариант закона неприемлем.
На данный момент «Закон о коллекторской деятельности» в Российской Федерации не принят. В том случае, если в данном виде закон все же будет одобрен и принят, коллекторские агентства намерены объединиться в саморегулируемые организации.
Господин Богомолов считает, что деятельность коллекторских контор и так урегулирована, а принуждение вступления в СРО – недопустимо.
В проекте закона прописаны принципы ведения коллекторской деятельности, включающие страхование коллекторской услуг. Что в свою очередь повлечет дополнительные финансовые затраты, которые заставят игроков данного сегмента рынка услуг либо значительно поднять цены, либо вообще уйти с рынка.

На днях в столице Российской Федерации была проведена конференция, собравшая представителей компаний занимающихся коллекторской деятельностью. Тема данной конференции звучала так: «Проблемы возврата долгов в сфере ЖКХ». Организатором собрания выступила НАПКА (Национальная ассоциация профессиональных коллекторских агентств).
В частности, присутствующими было объявлено о намерениях оказывать услуги по сбору задолженностей за жилищно-коммунальные услуги.
Не трудно догадаться, что мотивами к таким действиям служит желание коллекторских фирм раздвинуть границы своего бизнеса и заполучить ещё один источник доходов. Как констатирует Министерство регионального развития России, суммарная задолженность за жилищно-коммунальные услуги – 579 миллиардов российских рублей. Из чего следует, что взимаемые 20% коллекторских услуг принесли бы неплохой доход тем, кто занимается данным видом деятельности.
На данном этапе в Минэкономразвития РФ есть на рассмотрении законопроект «О деятельности по взысканию просроченной задолженности». Если его утвердят, то со злостных неплательщиков будут взимать, кроме основного долга, ещё и расходы коллекторов которые они понесли в процессе «выбивания» долга.
Заинтересованные коллекторские агентства считают, что госчиновники должны создать механизм, по которому государственные предприятия смогли бы возлагать на коллекторские фирмы право взыскания задолженности.
В материале газеты «Бюллетень недвижимости» говориться о том, что коллекторы Санкт-Петербурга также заинтересованы в подобной деятельности. Жилищный комитет данного города убеждён в том, что такая схема имеет больше позитивных моментов, чем негативных.

На совещании, проходившем в Совете Федерации, обсуждались вопросы защиты прав потребителей в аспекте функционирования коллекторских агентств. В работе форума принимали участие довольно высокопоставленные чиновники, например, сенатор Вячеслав Новиков. А от лица коллекторских фирм – президент Национальной ассоциации профессиональных коллекторских агентств Александр Морозов.
В частности акцент встречи был направлен на то, что уже более семи лет коллекторские агентства существуют на рынке услуг, но законодательная база для их правовой деятельности фактически не разработана. Около года назад ассоциация коллекторов, совместно с банкирами подготовили свой вариант законопроекта. В настоящий момент он находится на стадии доработки в Минэкономики.
Представителями коллекторского бизнеса высказывались правильные и справедливые вещи: они нуждаются в «четких, понятных и законных правилах игры» и открещиваются от горе-коллег, которые используют бандитские приемы выбивания денег.
Из данных заявлений следует, что в идеале в НАПКА объединились исключительно добросовестные сборщики долгов, которые добиваются своих целей исключительно добром и лаской.
Между тем, зайдя на официальный сайт Роспотребнадзора в рубрику «Коллекторская деятельность», можно прочитать о вопиющих нарушениях со стороны коллекторских агентств.

Банки и коллекторские агентства уделяют повышенное внимание гражданским супругам должников. Эксперты считают это неправомерным. К юристам все чаще обращаются гражданские мужья и жены.
Действующее законодательство России не признает гражданский брак законным. Исключением являются лишь брачные отношения, зарегистрированные до 08.07.44 г. Для всех остальных не существует обязанности платить по долгам гражданского супруга.
Тем не менее, банки в последние годы пытаются выбивать деньги из должников любыми способами.
Чаще всего коллекторская работа предшествует судебному производству. Если агентству не удается востребовать долг, то дело передается в суд, где с должника потребуют не только долг и проценты, но и все оплаты судебных издержек. Поэтому целесообразно договориться с коллекторами. Другое дело, если законопослушного гражданина заставляют платить по долгам гражданского супруга.
В настоящее время суд склоняется к такому решению, что сожительство не порождает обязанностей и других правовых последствий. Гражданские супруги не должны финансово отвечать за сожителей, хотя в будущем это может измениться.